Waarom Harvey Weinstein se saak NIE dieselfde is as Vic Mignogna s’n nie

vic mignogna harvey weinstein saak kickvic

Ek kan nie eers glo dat ek 'n berig hieroor doen nie, want dit is so dom vanselfsprekend en elementêr.

Maar ek het genoeg sinneloos gesien SJW's op Twitter sing 'out of tune' argumente van die saak van Harvey Weinstein, DIESELFDE soos Vic Mignogna s'n.



kickvic kommentaar

Ek is geblokkeer alhoewel ek nog nooit met hierdie man gepraat het nie, sal ek eerder 'n beeld deel.

Hier is dit.



harvey weinstein kickvic

KWOTASIE:

'Dus is Harvey Weinstein skuldig bevind in sy verkragtingsverhoor ... gebaseer op GETUIENIS ... ISWV moet noukeurig let, want hierdie dwase het 'n hele jaar lank probeer sê getuienis is nie 'n bewys nie.'



Dit is die basis van mense se argument teen Vic (in vergelyking met Weinstein)

Daar is BAIE fout met hierdie argument. En baie foute om daaruit te trek.

Laat ek verduidelik waarom Harvey Weinstein, 'n absolute scum bag kakkerlak P.O.S, kan nie met Vic Mignogna vergelyk word nie. Of enige ander slagoffer van vroue wat die # metoo-beweging misbruik vir hul agenda.

In die woorde van die man wat my geblokkeer het: let goed op.



1. Weinsteins-beskuldigdes het die POLISIE gekontak

Harvey Weinstein-saak nou

Soos deur die NYT geprofileer, het die slagoffers met die POLISIE kontak gemaak toe dit die eerste keer begin het.



Hier is 'n aanhaling:

'Ambra Battilana, 'n Italiaanse model, het aan die polisie in New York gesê dat mnr. Weinstein haar borste betas het tydens 'n besigheidsvergadering by sy kantoor in die TriBeCa-woonbuurt in Manhattan. Die volgende dag, in samewerking met ondersoekers, het mev. Battilana mnr. Weinstein in die TriBeCa Grand Hotel besoek en hom in die geheim opgeneem en verskoning gevra vir die ontmoeting. '

Dit was terug in 2015 toe die saak van Harvey Weinstein begin het.

Harvey Weinstein het die hof 'vrygespring' ten spyte van die getuienis in hierdie saak, hetsy hy om verskoning gevra het of nie.

Maar die FEIT is dat die polisie betrokke geraak het, wat die geval is wanneer iemand is opreg seksueel aangerand of mishandel word.

U hardloop nie na Twitter vir aandag as u in emosionele nood verkeer nie.

Dit is 'n klomp bolletjies en almal met gesonde verstand weet dit.

Verwante: Vic Mignogna deel positiewe boodskap vir sy aanhangers (regstreekse stroom)

2. Harvey Weinstein het kriminele ondersoeke gedoen

Ons weet almal die verskil is nag en dag. Dit is in swart en wit.

Soos hierdie Tweet sê:

'Ek sien steeds hoe KV Weinsteins-saak met Vics vergelyk ... Weinsteins-beskuldigdes het die polisie gekontak, hom hof toe geneem, verslae ingedien soos werklike slagoffers en daar was strafregtelike ondersoek. Hulle het dekades later nie twitter nie om sy loopbaan vir 'n invloed of 'n loopbaanhupstoot te vernietig. '

polisieondersoeke Harvey Weinstein

Soos uitgewys deur Wikipedia:

'In Oktober 2017 het die New York City Police Department (NYPD), die Londense Metropolitan Police Service (MPS) en die Los Angeles Police Department (LAPD) die bewerings teen Weinstein hersien na aanleiding van berigte oor sy gedrag. [129] Die Londense ondersoek - genaamd 'Operasie Kaguyak “- Na verneem word ondersoek vyftien vermeende seksuele aanrandings deur Weinstein, wat dateer uit die negentigerjare.”

Vic 'Mignogna' se 'bewerings' het geen bewyse, polisieverslae of kriminele ondersoeke nie

Soos deur tientalle en tientalle tweets aangetoon, is daar 'n fyn lyn tussen verstandigheid en verborge agenda's.

Selfs in die lig van swart en wit feite, probeer mense nog steeds om Vic Mignogna met Harvey Weinstein te vergelyk.

EN hulle probeer sê 'omhels' word geklassifiseer as seksuele aanranding ...

Dit ondanks die feit dat:

  • Monica Rial
  • Jamie Marchi

En almal anders prostituut hulself vir die aandag a #metoo beskuldiging sou bring.

Alhoewel dit almal se reputasie in die proses beskadig het omdat:

  • Dit was nooit eg nie.
  • Daar is GEEN polisieverslae nie.
  • Kriminele ondersoeke.
  • Of vaste getuienis wat hof toe geneem kan word.

Dit was nooit die Vic Mignogna nie beskuldigdes bedoelings.

nommer een anime van alle tye

Daarom het hulle na Twitter gehardloop om likes, retweets en meer volgelinge te kry vir die ydelheid wat dit vir 'n onveilige siel meebring.

Kom ons fokus op REGTE slagoffers

Harvey Weinstein se slagoffers is REGTIG.

Van die begin af het hulle bewyse, alhoewel dit van die hand gewys is weens Harvey Weinstein se invloed aanvanklik.

Hierdie slagoffers het nou hul reg in 2020 gekry, na soveel jare van beskuldigings, ondersoeke en sake.

Dit is 'n sukses en ons moet dit almal vier.

Harvey is tog 'n f * cking scum bag.

Totdat hierdie mense beweer dat hulle kwitansies en bewyse van Vic se bewerings het, staan ​​ek by my woorde.

Ek sou Bly alles wat ek gesê het terugneem as dit waar was. Maar daar is deesdae te veel valse aantygings (teen MEN) om nie daarteen te kan staan ​​en veg nie.

'N Neutrale benadering (onskuldig totdat skuldig bewys word) is nodig en werk beide maniere.

Veral as baie aanklaers dit doen onseker vroue met klein wrokke wat die WET ken, sal vir hulle agteroor buig.

Johnny Depp se saak is 'n hartseer, maar opgeknapte voorbeeld daarvan.

-

Aanbeveel:

Waarom Vic Mignogna se nog gewilder as Jamie Marchi en Monica Rial

Funimation het $ 170 000 bestee om te sê 'Ons het Vic nooit vir seksuele teistering beskuldig nie'