Die Crunchyroll anime-toekennings in Januarie 2017 die wêreld in gegly. Dit is amper 3+ jaar oud.
Oud genoeg om 'n paar oulike woorde te sê en meer te doen as om net te kruip of te sê 'goo-goo-gah-gah'.
Al die grappies opsy, ek het dit nog nooit gevolg of daaraan aandag gegee nie. Nie omdat ek 'n hater is nie, maar omdat ek BAIE dinge uitfilter wat nie my belangstelling wek nie.
Waarom nou oor die Crunchyroll-anime-toekennings praat?
Per slot van rekening - i Dit is al amper 3 jaar aan die gang en dit is geen geheim in die anime-gemeenskap aanlyn nie. En CR het nou die dag hul komende toekennings aangekondig.
Op die oog af lyk dit asof dit baie GOED doen:
En die lys gaan voort.
Die Crunchyroll-anime-toekennings vier anime en gee vertonings, karakters en regisseurs die kans om in die kollig te “skyn”. Voor Crunchyroll se miljoene wat hul webwerf besoek.
beste deel van die lewe anime films
Dit is goed gedokumenteer hoe sommige anime-aanhangers en skeppers dit 'anime' noem selfs toekennings ”vanweë hoe voorspelbaar, cliche en ineenkrimp dit is. Ek is dus nie die eerste om dit te bespreek nie.
Lost Pause het dit al gedoen.
Alhoewel Crunchyroll 'n vennoot van Mecha Company is, is dit des te meer vir my om daaroor te praat (omdat dit saak maak).
die beste anime van alle tye gedoop
Die Crunchyroll Anime-toekennings is veronderstel om anime-aanhangers die kans te gee om vir hul gunsteling anime-reeks te stem.
Op die oog af klink dit cool.
Dit beteken dat u kan stem vir potensieel obskure anime en dit selfs tot in die kollig druk. Met die potensiaal om 'n soort toekenning te 'wen'. En word voor miljoene ten toon gestel.
In Crunchyroll se eie woorde:
'Nie net kies beoordelaars al die genomineerdes vir die Anime-toekennings nie, maar dra ook by tot die beslissing van die uiteindelike wenners! Hierdie jaar, die punte wat beoordelaars in die nominasieperiode toegeken het, sal 70/30 teen die aanhangersstemme geweeg word om die finale wenner in elke kategorie te bepaal. ”
In gewone Engels beteken dit u stem as anime-aanhanger beteken nie sh * t nie.
U het minder mag as wat die beoordelaars het, alhoewel anime-aanhangers meer as 20+ beoordelaars is.
'N Anime-aanhanger in Crunchyroll se boodskap het dit anders gestel:
'Ek sal hier herhaal wat ek gesê het tydens die travestie wat die laaste toekennings was: As u ons nie vir ONS gunstelinge gaan laat stem nie, sien ek nie hoekom ons enigsins die moeite moet doen om te stem nie. Ek en baie ander kon dit eerlikwaar nie minder daaraan steur om tussen u beoordelaars se gunstelinge te kies nie. En nou sien ek dat u dit so gemaak het dat u beoordelaars se nominasie stem meer as twee keer die gewig het van al ons stemme saam (wat beteken dat, indien hulle dit verkies, u beoordelaars self die wenner van 'n kategorie kan bepaal voordat ons selfs 'n kans het om te stem).
Kyk, as u self die toekennings van die toekennings self wil kies, het u beslis die reg om dit te doen. Baie ander webwerwe en groepe doen dieselfde. Maar gee ons ten minste 'n aanhangers se keuse-kategorie of iets, eerder as om voor te gee dat ons stemme saak maak in hierdie belaglike skyn. '
Hierdie opmerking is hard, en daar hou ander daarvan maar dit is die wrede waarheid.
Crunchyroll se stemstelsel, soos ek uitgevind het, verskil nie van 'n tipiese prysuitdeling nie.
Jy is gemaak om voel soos jy meer mag het as wat jy eintlik het deur te stem, maar in werklikheid lê die mag by die beoordelaars en hul vooroordeel. Om nie eens te praat van begunstiging nie.
Of in hierdie geval - Crunchyroll se kort lys beoordelaars.
Dit lei tot my volgende probleem ...
Ons weet almal hoe hierdie tipe 'toekenningsvertonings' verloop.
Musiek, speletjies, films, anime. Dit is alles dieselfde en dit is gerig van die begin af gevul met 'n berg van politieke korrektheid.
Al wat u moet doen, is om na die geskiedenis van hierdie anime-toekennings te kyk om te sien watter anime die meeste wenplekke 'gesteel' het.
Histories - die enigste anime wat 'maak' is, is diegene wat volgens regters goed sal wees die hoofstroomgemeenskap.
Of met ander woorde - anime wat “veilig” is.
hoe lyk ek liefie anime
Dit word verwag, cliche en grenspolitiek om te kies My Hero Academia, en gewilde anime net soos dit (al is dit goed).
Die 2019-uitslae (en 2018 + 2017) toon dit aan.
Goblin Slayer is nie ingesluit nie in 2019 weens die terugslag en drama. En Crunchyroll het die ander pad gehardloop om te verhoed dat hy daarmee geassosieer word.
Die beoordelaars is daar om 'n vertelling te pas, in plaas daarvan om hul 100% ongefilterde menings te deel oor watter anime hulle wil hê, of watter anime stemme en toekennings moet ontvang.
Ek deel weer LP'S-video, want dit is gevul met ongemaklike, geskrewe en opgevoerde kommentaar.
Dit is geensins natuurlik of suiwer nie.
Die Crunchyroll Anime-toekennings, net soos die Oscars gaan daaroor om dinge op 'n voetstuk .
Dit gaan nie oor diversiteit of om krediet te gee waar krediet toekom nie. Of om GROOT anime die kans te gee om te skyn, ongeag hoe gewild of ongewild dit is.
Nee, dit gaan oor soen tot 'n vertelling, terwyl jy dit aantrek as iets oop en onbeperk.
Sodra Februarie 2020 daar is, sal dit nog meer voor die hand liggend wees as wat dit ooit was.
As 'n beoordelaar nie 'n anime-webwerf, blog, organisasie of YouTube-kanaal bedryf nie, beteken dit dan dat hulle NIE anime-aanhangers is nie?
Natuurlik nie. Maar dit is 'n bietjie vreemd om 'n ou uit 'n koerant soos 'Daily Star' te sien verteenwoordig die Crunchyroll anime-toekennings 2020.
speletjies om te speel terwyl jy na anime kyk
As dit gaan oor die voorstelling en die bevordering van die anime gemeenskap , sou dit meer sin gehad het om beoordelaars van mense te bevorder en te gebruik binne die gemeenskap self.
Die kortlys is vreemd spesifiek.
U stem is amper 3 keer MINDER relevant as wat die beoordelaars stem. En die regter kan selfs die stemme (en die wenners) in hul guns laat swaai omdat hulle het soveel mag.
As Crunchyroll 'n meningspeiling sou maak en anime-aanhangers hul gunsteling anime vir elke kategorie sou laat stem, sou die resultate wees drasties anders.
En beter. Dit gee 'n realistiese beeld van wat miljoene aanhangers dink:
En die lys gaan voort.
Dit is die 100% legitieme, ongefiltreerde manier om 'n anime-toekenningsvertoning op grond van te hou die stemme van die MENSE. Wat meer as enigiets anders saak maak, want dit is akkuraat.
Enigiets anders druk net 'n persoonlike agenda in.
top 10 beste anime-reekse aller tye
En dit lyk asof Crunchyroll meer daarin belangstel om politiek te beoefen en hul mening te laat swaai deur dit te vervang deur hul eie kortlys van beoordelaars se opinies.
Net om dan voor te gee dat die finale uitslag die miljoene anime-aanhangers verteenwoordig regtig dink, of wat hulle wou hê.
Aanbeveel:
Anime Gatekeeping, en waarom die gemeenskap dit op die verkeerde manier doen
